Asamble�stas del Movimiento Al Socialismo (MAS) consideran necesario que se establezca qui�nes son los propietarios de medios de comunicaci�n en Bolivia, pues consideran que existe intencionalidad en la informaci�n y aseguran tener pruebas acerca de lo que dijo el presidente Evo Morales sobre la existencia de medios chilenos.
El diputado oficialista Galo Bonifaz asegur� que se cuenta con documentaci�n que deja en evidencia por lo menos a dos medios impresos. Sostuvo se dar� a conocer los nombres lo antes posible para conocimiento de la poblaci�n.
�Lo que el presidente Evo Morales a expresado es una alerta a todo el pueblo bolivianos porque hay medios de comunicaci�n, dos medios escritos, que est�n conspirando contra el pa�s, est�n velando los intereses de otros pa�ses en desmedro del inter�s nacional, eso no se puede permitir, es una traici�n a la patria y el pueblo boliviano tiene que tener conocimiento�, manifest� el oficialista.
Dijo que por responsabilidad con la opini�n p�blica, la informaci�n se dar� en su momento. �Ma�ana mismo puede ser, (mostraremos) la estructura que tiene ese medio de comunicaci�n�, apunt�.
El jefe de la bancada del MAS en el Senado, Eugenio Rojas, vio necesario conocer a los due�os de medios de comunicaci�n, aunque solicit� diferenciar esta discusi�n del trabajo que realizan los periodistas. Adem�s habl� de poner limitaciones a la funci�n de los medios que resulten implicados.
�Nosotros nos fijamos en los que dan informaci�n, a las personas como ustedes, pero detr�s de ello est�n los due�os, los intereses cu�les son, hay que discutir sobre c�mo est�n trabajando los due�os, qu� intereses tienen, y qu� m�s hacen ellos, para dar limitaciones en alg�n momento�, expres�.
Desde la oposici�n se considera una falta de respeto hacia los medios las alusiones vertidas por Evo. El diputado de Convergencia Nacional (CN), Andr�s Ortega inst� a la ecuanimidad y a criticar tambi�n a los capitales venezolanos que existen en otros medios pro oficialistas.
�Hay una falta de respeto a los medios de comunicaci�n porque no hay una ley que diga que est� prohibido tener capitales chilenos, la libertad de expresi�n est� por encima de cualquiera de estas cosas, amenazar a los medios de comunicaci�n yo creo que es un exabrupto que no tiene tama�o. No tienen al ciudadano que explicarle nada, simplemente decirle que es chileno y ah� termina la argumentaci�n�, reproch�.
|