Tribunal Constitucional redact� fallo favorable a reelecci�n de Evo 3 d�as antes de ser solicitado

El expresidente Carlos Mesa identific� varias irregularidades cometidas por el anterior Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) �influido por el Poder Ejecutivo� y dijo que �ste agrav� su situaci�n al redactar el fallo del 28 de noviembre (28N) de 2017, favorable a Evo Morales, tres d�as antes de admitir para su consideraci�n la petici�n del MAS de Acci�n Abstracta de Inconstitucionalidad.

��la admisi�n de la solicitud que hicieron parlamentarios del MAS que ped�an al TCP habilitar al Presidente para las pr�ximas elecciones, se hizo el 28 de septiembre de 2017, es decir que �el TCP ya hab�a redactado el fallo favorable a Morales tres d�as antes de admitir para su consideraci�n la petici�n del MAS��, se lee en el art�culo de Mesa �Las Dos banderas del 21F� publicado en su blog personal.

Seg�n la exautoridad, su afirmaci�n se constata con la sentencia del 25 de septiembre de 2017 del TCP referida al caso FOCAS, �que incluy� la cita de un p�rrafo del fallo que habilit� a Morales el 28N, es decir �dos meses y tres d�as antes el TCP ya ten�a el fallo redactado!�.

El fallo del TCP va en contra de los resultados del referendo de 2016 que neg� al presidente Evo Morales ir a una nueva postulaci�n. Este 21 de febrero, a dos a�os de dicho resultado, organizaciones ciudadanas, comit�s c�vicos, organizaciones sindicales, entre otros, demandan al Gobierno el respeto a su voto; mientras que los afines al MAS respaldan a Morales y apoyan su reelecci�n sin l�mites.

Con estos antecedentes, dice Mesa, la defensa democr�tica del referendo del 21F tiene, en consecuencia, dos grandes banderas que le dan una fuerza �tica y democr�tica gigantesca: �Demandar el respeto a la voluntad popular expresada en esa fecha hist�rica� y �Exigir la anulaci�n del fallo del 28N que, como ya se dijo, ha marcado el parteaguas del proceso pol�tico iniciado el 2006�.

El expresidente establece los �elementos jur�dicos� para sostener que el TCP vulner� la ley el 28N y cita las siguientes razones:

�Porque no tiene atribuci�n alguna para modificar la Constituci�n (CPE); al declarar la inaplicabilidad de cuatro de sus art�culos, lo hizo�.

�El TCP no puede desconocer con un fallo la voluntad inalienable del pueblo boliviano, el �nico con atribuciones para modificar parcial o totalmente la CPE; a sabiendas, desconoci� esa voluntad�.

Adem�s, �el TCP �interpret� arbitrariamente el art�culo 23 de la Convenci�n Americana de DDHH, invirtiendo los bienes defendidos; la defensa del ciudadano ante las arbitrariedades del Estado, se transform� en la justificaci�n de los afanes de control indefinido del poder de quien lo ejerce, por encima del mandato constitucional que limita su poder arbitrario votado por el pueblo en Referendo en 2009�.

Con todos estos elementos, Mesa insta al actual Tribunal Constitucional para que diga su palabra. �Esa palabra, por las razones anotadas, no puede ser otra que la anulaci�n del fallo del 28N. Igual que el Tribunal Supremo Electoral deber� cuando corresponda, hacer prevalecer el mandato del 21F de no aceptar la candidatura del Primer Mandatario, por encima del fallo del 28N�.

El expresidente remarca que lo que est� en juego no es, �como pretenden los poderosos, una confrontaci�n ideol�gica entre revolucionarios y reaccionarios, entre el socialismo y el capitalismo, entre los gobernantes que encarnan un �proceso de cambio� y la oposici�n �derechista y proimperialista�. Lo que est� en juego es el respeto al valor m�s sagrado de los ciudadanos, el respeto a su voluntad soberana, de la que no puede apropiarse nadie, por ninguna raz�n y bajo ning�n argumento�.