El analista pol�tico Jorge Lazarte considera que se cometi� un error cuando en el acto de vigilia del 21 de marzo se utiliz� la bandera multicolor wiphala, en vez de la tricolor. Considera que el Ejecutivo est� dando un mensaje contradictorio con su ideolog�a, cuando establece que es un gobierno de todos los bolivianos.
El emblema multicolor s�lo identifica a los pueblos ind�genas del altiplano del pa�s.
�Hace pocos d�as, en la plaza Murillo se constat� la ausencia de la bandera boliviana, y s�lo se ten�a la presencia de la wiphala, como si se estuviera dando un discurso indigenista inicial, pero en el marco general de la pol�tica del gobierno eso no encaja, es un gobierno que quiere reivindicar su posici�n, ser el gobierno de todos los bolivianos, y eso es contradictorio si se resalta �nicamente la wiphala. Quiero creer que se trata de un error�, afirm� Lazarte.
Una inmensa wiphala se luc�a en el palco oficial, donde el presidente Evo Morales y dem�s autoridades realizaron la vigilia del 21 de marzo, cuando el agente Eduardo Rodr�guez Veltz� entreg� el documento de la r�plica boliviana ante la Corte de La Haya. La tricolor boliviana, que lleva los colores rojo, amarillo y verde, fue ignorada.
Seg�n el analista pol�tico, la primera fase que tuvo el gobierno de Evo Morales estuvo caracterizado por la imposici�n de la wiphala, por el hecho de que el pa�s necesitaba esa presencia andina; sin embargo, los a�os 2009 y 2010 se atenu� esa representaci�n y se volvi� a tener presencia de la tricolor, bandera que representa a todos los bolivianos.
Lazarte anot� que a muchos les �llam� la atenci�n� el acto que se realiz� por la demanda mar�tima del pasado 21 de marzo, donde se arm� un escenario con s�lo la wiphala, en este acto. �La bandera nacional, s�mbolo del pa�s, emblema hist�rico, desapareci� y no hubo explicaci�n alguna en el Palacio�, cuestion�.
Por ello, Lazarte considera que debe hacerse la pregunta en Palacio: �Si obedece a una nueva pol�tica o �nicamente fue parte de un descuido?
�En caso que no fuera un error, ser�a una poderosa se�al que algo est� pasando en la cabeza de los que est�n en el poder, pero es contradictorio todo lo que se est� intentando hacer en los �ltimos a�os en el pa�s�.
REDES SOCIALES
La ciudadan�a protest� tambi�n mediante las redes sociales, porque advirti� la ausencia de la tricolor. Muchas personas coincidieron y comentaron que la wiphala no representa a los bolivianos, y que el s�mbolo patrio, rojo, amarillo y verde debe respetarse, con mayor raz�n cuando se ejerce autoridad.
Tambi�n opinan que, al parecer, lo que se pretend�a era resaltar la whipala en el acto del 21 de marzo, situaci�n que fue todo lo contrario, ya que la ciudadan�a se molest� por la decisi�n gubernamental respecto al s�mbolo patrio.
SONDEO
Joselyn Ca�aviri:
�La bandera boliviana es la que deber�a estar: la rojo, amarillo y verde. Ahora se est� viendo mucho a la wiphala, pero no est� bien, porque no es as� como nos ense�aron en el colegio, y en la historia del pa�s. La tricolor ha sido la que siempre ha estado. La tricolor es la bandera que me representa, esa es la que yo uso. Es parte de todos los bolivianos y es la bandera que ha sido rescatada y usada siempre�.
Alenca Ibieta:
�Yo me siento totalmente identificada con la bandera boliviana, evidentemente, porque es nuestro primer s�mbolo patrio, es lo que nosotros hemos conocido primero desde el colegio, es lo primero nos han ense�ado, ahora obviamente con todos los procesos de cambio que ha habido en el pa�s, se ha ido aprendiendo otro tipo de ideolog�as y de representaciones, dentro las cuales me parece bien que se incluya la wiphala si es algo nuestro�.
Miriam Ponce:
�A m� me parece que a la bandera boliviana se le debe respetar siempre, es la que ha estado hace muchos a�os, obviamente es nuestro s�mbolo patrio principal, como bolivianos y por eso deber�a prevalecer antes que la wiphala, que es una manifestaci�n de nuestro pueblo, de un sector que antes estaba relegado, entiendo muy bien el origen, se respeta todo eso, pero no deber�a prevalecer antes que la bandera boliviana�.
Jos� Sagarnaga:
�Yo estoy de acuerdo con que la wiphala se debe reconocer como s�mbolo patrio, me gusta porque ha sido un s�mbolo ind�gena de lucha y resistencia con los espa�oles, los espa�oles mataban cuando se levantaba la wiphala, ahora estamos cambiando eso. Me parece muy bien. La bandera boliviana es una bandera republicana que han hecho los criollos, pero la wiphala es nuestro s�mbolo. Los bolivianos somos m�s ind�genas que espa�oles�.
Daisy Condori:
�Yo creo que est� mal que consideremos que la wiphala tenga m�s valor que nuestra tricolor, porque creo que la tricolor es la que siempre ha marcado a Bolivia y nos ha diferenciado, sobre todo porque es conocida como parte de nuestra historia, es nuestra bandera a nivel mundial, por la que el resto de los pa�ses nos reconocen, y es la que siempre deber�a estar antes que otra, antes que la wiphala�.
Mauro Quispe:
�La wiphala a mi manera de pensar tiene varios fundamentos que est�n demostrando que todos los pueblos est�n unidos por sus colores, y con la tricolor boliviana tampoco tenemos que olvidar nuestro nacimiento como pa�s. Considero que deber�amos utilizar ambas, ya que la rojo, amarillo y verde es nuestra tricolor que siempre nos ha representado, pero est� bien que la wiphala est� de igual forma junto a nosotros�.
Miriam Yujra:
�Estamos perdiendo el patriotismo, porque nosotros somos bolivianos, y creo que debemos defender la tricolor. El Presidente no deber�a imponernos a la wiphala como su requisito. Que cada presidente que suba y que impongan cosas no es bueno. Desde ni�a he sido formada que debemos ser patriotas con el rojo, amarillo y verde, hasta en mi generaci�n seguimos as�, a los ni�os ahora les imponen la wiphala, estamos perdiendo el patriotismo�.