La Fuerza Especial de Lucha contra el Crimen de El Alto (FELCC) aprehendi� la madrugada de este domingo al ex fiscal anticorrupci�n de La Paz, �ngelo Saravia, acusado de sugerir a su cliente un pago para que salga a su favor la resoluci�n de un juez que atend�a un caso de recuperaci�n de una deuda.
De acuerdo con la informaci�n proporcionada por fuentes policiales a Erbol, Saravia fue aprehendido y llevado hasta celdas judiciales a ra�z de una denuncia del llamado Control Social del �rgano Judicial que present� un audio, donde se escucha una voz atribuida a �l, dialogando con su cliente cuando era abogado de profesi�n libre.
La denuncia del Control Social fue presentada al Fiscal General, Ramiro Guerrero y al ministro de Gobierno, Carlos Romero, a trav�s de una carta donde explica que el abogado Saravia le sugiere a su cliente pagar 500 bolivianos de adelanto y que luego de recuperado el dinero de la fianza, terminar�a de cancelar el saldo que podr�a ascender hasta el 10 por ciento del total.
�Esto va demorar por lo menos 30 d�as, (�) tendr�as que darle, para comenzar, 500 bolivianos. Y despu�s, saliendo tendr�as que pagarle lo dem�s, hasta el 10 por ciento te pueden cobrar (�) o sea, yo te puedo garantizar de que te lo caminen y yo puedo hablar con el juez�, se�ala la denuncia en contra del exfiscal.
Saravia apareci� a la escena p�blica con bullados casos como el Fondioc, puestos militares, caso consorcios de jueces y abogados y manejaba todos los casos que implican a empresarios y pol�ticos opositores al Gobierno.
El fiscal Ramiro Guerrero neg� en pasados d�a que Saravia fuera el "fiscal estrella" y que todos los fiscales son de igual jerarqu�a, aunque no dio explicaciones por qu� todos los casos m�s pol�micos era sorteado coincidentemente al exlfiscal Saravia.
El exfiscal en declaraciones a la prensa sostuvo que cuando habl� con su cliente, s�lo hizo una recomendaci�n a su cliente �para que no lo vuelvan a enga�ar� y a pesar sus consejos, el cliente fue encarcelado.
Este lunes se conocer� su situaci�n procesal en una audiencia de medidas cautelares donde el abogado deber� dar explicaciones al juez sobre al audio difundido a los medios de prensa.